Георгий Драконоборец предлагает Вам запомнить сайт «Этносы»
Вы хотите запомнить сайт «Этносы»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Православные не сумели собраться. Увы!

развернуть
Православные не сумели собраться. Увы!
Holy and Great Council/AP

Собор не справился с политикой

Православный собор на Крите ознаменовался скандалом

http://www.gazeta.ru/politics/2016/06/17_a_8312813.shtml

Игорь Крючков

В пятницу начался первый рабочий день собора на Крите, которому так и не удалось стать Всеправославным. Русская православная церковь (РПЦ) отказалась от участия в этом важнейшем собрании православных иерархов вслед за рядом других церквей. «Газета.Ru» разбиралась, как историческое духовное событие пало жертвой мирской и церковной политики Константинополя, Москвы и Анкары.

17 июня на Крите состоялось первое «рабочее заседание» в рамках восьмого Всеправославного собора — Малый синаксис предстоятелей автокефальных православных церквей. Еще месяц назад все были уверены, что на нем будут обсуждаться самые важные проблемы восточного христианства, которые давно назрели и требуют решения на самом высоком уровне.

В православной традиции самый высокий уровень и есть Вселенский собор — то есть собрание всех церквей. Однако 13 июня РПЦ стала последней и самой авторитетной православной церковью, которая отказалась ехать на Крит. Ранее в июне присутствовать на соборе отказались Болгарская, Грузинская и Антиохийская (объединяет часть ближневосточных земель, а также арабские приходы в Северной и Южной Америке) православные церкви. Сербская церковь долго колебалась, но в итоге на собор поехала. Патриарх Константинопольский Варфоломей заявил, что собор все-таки состоится и все равно будет называться Всеправославным.

Многие предстоятели с ним не согласились: фактически кипрский собор потерял право называться Всеправославным и стал региональным. Духовное событие, которое верующие ожидали три сотни лет, так и не состоялось.


 

«В Русской церкви подготовка к собору шла очень активно, до последней недели была готовность номер один и большое воодушевление, — рассказала «Газете.Ru» Анна Данилова, главный редактор портала «Православие и мир». — Наши журналисты должны были работать в составе пула, было много обсуждений готовящихся материалов. Внезапный отказ нескольких церквей стал большой неожиданностью, по крайней мере для нас».

По словам собеседницы «Газеты.Ru», Грузинская и Болгарская церкви объяснили свое решение отказаться от поездки на Крит из-за несогласия с несколькими документами, которые планировалось принять на соборе.

«Это меня тоже очень удивило. Документы собора настолько формальные, общие и безликие, по остроте и актуальности они настолько далеки от многих актуальных проблем церковной жизни сегодня — например, Основ социальной концепции Русской церкви, принятых целых 16 лет назад, что казалось, по ним не может быть никаких разногласий и дискуссий, — рассказала Данилова. — Кстати, насколько мне известно, документы были опубликованы именно по настоянию РПЦ, изначально не предполагалось их делать публичными».

 

РПЦ объяснила свою позицию в пространном официальном документе. В нем несколько туманно рассказывалось о том, что необходимо сохранять принцип консенсуса и присутствия каждой автокефалии (независимой православной церкви) на соборе. По мнению Русской церкви, на этот раз при подготовке к Всеправославному собору эти принципы оказались попраны, причем с одобрения патриарха Константинопольского Варфоломея (главы Греческой православной церкви).

Широкой православной общественности стало ясно: традиционное соперничество между Московским и Константинопольским патриархатом бросило тень на подготовку восьмого Всеправославного собора, который должен был продемонстрировать способность всех православных мира оставить распри и собраться вместе во имя веры.

 

«Очевидно одно: соперничество между Москвой и Константинополем и примерный список союзников той и другого», — прокомментировал «Газете.Ru» неявку делегации РПЦ и трех других церквей на собор библеист Андрей Десницкий.

Конфликт, древнее РФ и США

 

В России в связи с этим встал вопрос: насколько на процесс влияет политическое руководство страны, которое в последние годы взяло курс на сближение с руководством РПЦ?

Одна из популярных версий заключалась в том, что вокруг собора вновь закрутилась привычная коллизия: Кремль и Вашингтон — через Константинопольского патриарха Варфоломея — пытаются упрочить свое влияние над православным миром.

«Я не сторонник теории заговоров. Разговоры про проамериканскую позицию звучат тем более странно, что в США много православных церквей, много верующих. Самая быстрорастущая церковь Америки – как раз Антиохийская православная, отказавшаяся сейчас принимать участие в соборе, — считает Анна Данилова. — Я думаю, что есть ряд вопросов, которые надо урегулировать, но уверена, что собор будет проведен чуть позже». 

Источник «Газеты.Ru», близкий к структурам РПЦ, рассказал, что о «проамериканской» политике Варфоломея можно говорить лишь в том контексте, что на него влияют настроения греческой православной диаспоры в США.

По его мнению, критский собор пострадал от противоречий не «мирской» политики, а внутрицерковной. Они на сотни лет старше соперничества Кремля и Вашингтона. Автокефальная Константинопольская церковь появилась в IV веке нашей эры. Московская автокефалия — в XV веке.

«Глубинные расхождения заключаются в том, что Константинопольский патриархат и союзные ему поместные церкви, имеющие грекоязычную иерархию, рассматривают своего патриарха как церковного монарха. А РПЦ, а также многие национальные церкви считают, что православная церковь устроена как сообщество равных независимых церквей (по аналогии с суверенными государствами) и над ними не может быть никакого «монарха», — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Этот фактор необходимо учитывать, потому что он постоянно проявляется, если начинать разбирать все конфликты и споры между церквами».

 

По его мнению, проблема с кипрским собором заключается в постоянных попытках монополизировать процесс подготовки со стороны Константинопольской церкви. «Предсоборный процесс не раз заходил в тупик именно из-за того, что представители Константинополя проводили некоторые действия, касающиеся подготовки собора единолично, то есть без согласия других церквей».

По версии источника, близкого к РПЦ, ситуация развивалась следующим образом. В январе 2016 года на синаксисе (собрании) предстоятелей православных церквей в швейцарском Шамбези было принято решение о создании Всеправославного секретариата по подготовке собора. В него вошли представители всех церквей. Однако Константинопольская церковь вновь попыталась взять предсоборный процесс под свой единоличный контроль, что вызывало недовольство со стороны других церквей. Этот факт мог быть расценен как попытка манипулирования.

 

«Эта монополизация — не какой-то злой умысел Константинополя, — оправдывает греческих священнослужителей собеседник «Газеты.Ru». — На мой взгляд, об умышленной манипуляции речь, скорее всего, не идет. Это просто стиль работы Константинопольского патриархата, восходящий к представлениям об особой роли этой церкви и ее предстоятеля в мировом православии».

Патриарх «под турками»

Тем не менее позиция Варфоломея была неприемлема для РПЦ: орган, созданный для подготовки собора, со своей работой не справлялся. «Механизм сотрудничества, запущенный январским синаксисом в Шамбези (а это действительно был прорывной момент) дал сбой, и включились старые механизмы недоверия и изоляции друг от друга, — рассказал источник. — Первыми «сорвались» болгары, которые исторически наиболее чувствительны к греческим обидами».

 

Немалое раздражение у национальных церквей вызывает и турецкая проблема. Константинопольский патриарх не может не ощущать давления турецких властей, которые пристально следят за его деятельностью в Стамбуле. На фоне популяризации традиционных исламских ценностей, которая происходит при деятельной поддержке президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, давление Анкары на Варфоломея только усилилось.

«На главенство в мировом православии претендует первоиерарх, избирающийся не на общецерковном соборе всем православным епископатом, а вынужденный быть турецким гражданином и жить под контролем турецких властей. Национальные церкви не понимают, почему они должны подчиняться патриарху, который избирается только иерархами, имеющими турецкие паспорта, и сам подчиняется турецким властям», — объясняет собеседник «Газеты.Ru».

После отказа Болгарской церкви ехать на Крит сработал «эффект домино». У Антиохийской церкви был серьезный конфликт с Иерусалимской из-за назначения иерусалимского иерарха архимандрита Макария главой православного епископата Катара. У Грузинской церкви также было множество нареканий по документам, согласованным на подготовительных этапах. Был лишь необходим первый импульс, и эти противоречия вновь стали препятствием для Всеправославного собора.

Религиовед Сергей Чапнин, который в 2015 году был уволен с должности главреда «Журнала Московской патриархии» указом патриарха Кирилла из-за критических высказываний о внутренних порядках РПЦ , считает, что именно они и являются одной из главных причин срыва Всеправославного собора.

 

«Если бы в марте-апреле состоялась свободная и отрытая дискуссия, то такой критической ситуации, возможно, и не сложилось. Патриарх и его команда были в курсе всех событий подготовки собора. Но им тогда казалось, что все идет хорошо, и от публичных высказываний они уклонялись, — рассказал он в интервью томскому агентству новостей ТВ2. — Им потребовалось время, чтобы понять, что невозможно игнорировать критику в адрес собора. Вал критики нарастал, время до собора стремительно таяло, и когда спохватились, то оказалось, что исправить документы в дни до собора уже не получится. В результате четыре церкви официально объявили о своем неучастие в соборе».

Украинское напряжение

По мнению отца Якова Кротова, публициста и ныне украинского священника, срыв Всеправославного собора был гарантирован уже в Шамбези, когда предстоятели договорились о единой системе принятия решений. Вину он возлагает именно на Кремль и его политику манипулирования руководством РПЦ.

 

«Что Московский патриархат не поедет на собор, стало ясно, когда в регламент был введен принцип равного, а не пропорционального представительства, — написал он в фейсбуке. — В течение десяти лет Ридигер (Алексей Ридигер — мирское имя предыдущего патриарха Московского и всея Руси Алексия II. — «Газета.Ru») и Гундяев (Владимир Гундяев — мирское имя нынешнего главы РПЦ Кирилла. — «Газета.Ru») создали сотни новых епархий только для того, чтобы на соборе количеством своих представителей обеспечить подавление всех других церквей — как это сделано было в российской Думе Путиным». От дальнейших комментариев «Газете.Ru» он отказался

Отец Яков — священник Украинской автокефальной православной церкви (обновленной), которая не признается каноническим православным течением. Более того, независимая Украинская церковь — отдельная точка напряженности в православном мире.

Сегодня параллельно с Украинской церковью, входящей в Московский патриархат, существуют две параллельные юрисдикции, не признаваемые мировым православием, — Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная православная церковь. Первая в разы крупнее второй.

По мнению собеседников «Газеты.Ru», на Крите вопрос автокефальной Украинской церкви вряд ли будет поднят.

Во-первых, этот вопрос не стоит в повестке собора, которую церкви могут менять, только приняв единогласное решение. Во-вторых, это может иметь негативные последствия для самого Константинопольского патриархата, рассказал источник, близкий к структурам РПЦ.

 

«В случае провозглашения украинской автокефалии Константинопольский патриархат может потерять всю свою украинскую паству в диаспоре, проживающую преимущественно в США и Канаде, — добавил он. — Украинская диаспора, которая тоже мечтает о собственной национальной автокефальной церкви, при реализации этого проекта вряд ли останется в Константинопольском патриархате».

«Недавно (после кончины митрополита Киевского и всея Украины Владимира) вопрос об автокефалии поднимался на собрании украинских епископов и было голосование, — рассказала Анна Данилова. — Так вот, если я не ошибаюсь, только двое епископов Украины проголосовали за автокефалию, остальные были против».

По ее словам, политики стараются использовать любой предлог, ситуацию и людей в своих целях, поэтому сегодня предложение об автокефалии исходит «от нескольких, кстати, не особенно церковных депутатов Рады». 

 

Опубликовал Георгий Драконоборец , 18.06.2016 в 12:23

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Костин
Юрий Костин 19 июня 16, в 00:21 Да вы что такое говорите! Сталин к концу жизни проявлял все признаки классической паранойи, и шизофрении. В русле и в мире своих фантазий он мог быть сколь угодно прав, но к действительности это имеет отношение? Иногда великие (со знаком + или -, вопрос оценок) умирают в отведённый им срок, в этом и является нам промысел божий. Видимо когда их величие распирает их изнутри, а внешних сдерживающих факторов недостаточно. Интересно, чего в истории СССР с 25 по 53гг не коснулась рука великого грузина? Отэцъ народов судьбы стольких народов определил, и ПРЕДопределил на годы вперёд, что не ровен час- проживи ещё с десяток лет - канонизировал бы себя при жизни. Но, увы, быстро рушатся такие идеалы, выстроенные на костях, крови и страхе, стремительно ниспровергаются вчерашние вожди, как показывает время. "Мы так вам верили, товарищ Сталин... Следующий деятель -ниспровергатель взрастившего его вчерашнего авторитета, прямой его наследник и "реформатор" всерьёз хотел реки Сибири повернуть. Горазды вожди в тоталитарных системах ставить задачи и тасовать деятелей от науки и церкви, да супротив законов мира не попрешь- как физических, так и духовных. Текст скрыт развернуть
1
Юрий Костин
Юрий Костин 19 июня 16, в 00:26 Цены подобным предложениям Сталина не много выше стоимости смелых инициатив Жирика или Лугового какого , в наши дни. Репрессивная машина и контрольные органы, с определённого момента обслуживают самое себя, становятся неподконтрольными, дезинформируют Верховного Вождя, и это неизбежно в любой многоуровневой человеческой системе, где первое лицо не контролирует лично каждого. Текст скрыт развернуть
1
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец Юрий Костин 19 июня 16, в 02:01 Я слышал что подпись отца народов была необходима для получения тонны серной кислоты. Так что как минимум попытка контролировать все и каждого имела место быть.
:)
Текст скрыт развернуть
0
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец 19 июня 16, в 02:08 А он и это предлагал? Не знал!
Помнится у Николая 2го былв зеркальная идея : не только признать константинопольского патриарха вселенским, но и поставить его во главе Русской Православной Церкви. Правда там была своя изюминка-забрать Фонор в Россию вместе с Константинополем.
Красивая затея. Но втянула нас в Первую Мировую. Которую мы еще и проиграли. А если бы не проиграли- тогда конечно было бы красиво.
Текст скрыт развернуть
0
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец 19 июня 16, в 04:40 По поводу ввода войск в Иран помтавил тему;
По поврду Турции- полагаю, что в ситуации когда немцы шли на Момкау начинать по своей инициативе войну с Турцией было бы равносильно диаерсии, и по Ирану- то до сих пор есть вопросы у аоенных историков;
С откровенно враждебной Японией и то поддерживали худой, но мир вплоть до капитуляции Японии, а с Турцией у СССР традиционно были не худшие отношения.
Притом- ради чего? Что завоевывать? Фонор для Патриарха?
Текст скрыт развернуть
0
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец 19 июня 16, в 04:49 Не знаю что и кому предлагал Сталин в 41 году, но никакого Патрипрха в России в ту пору не было! Так что некого было объявлять Вселенским!
Сергий был провозглашен Патриархом в 43м году после знаменитой встречи Сталина с 3мя остававшимися на свободе иерархами в Кремле.
Осознание пересмотра отношений и РПЦ как раз и пришло по итогам первых лет Великой Отечественной. А до этого по отношению
К РПЦ осуществлялся кровавый террор. Порядка 20 лет он проводился Сталиным.

http://www.pravmir.ru/stalin-i-ierarxi-vstrecha-v-kremle/
Текст скрыт развернуть
0
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец Георгий Драконоборец 19 июня 16, в 04:51 Странно что Вы не в курсе этих фактов, если Вы- Православный.
Поставлю тему и про это ро материалам с Правмира. Ру
Текст скрыт развернуть
0
Георгий Драконоборец
Георгий Драконоборец Юрий Костин 19 июня 16, в 11:07 Хороший комментарий. Хочу добавить только то, что аопрос первенства епископов на земном шаре принципиально не решаем властями одной, отдельно взятой страны. Римские императоры были последними кто как- то вмешивался. И то по- моему всегда прикрывались решениями Соборов. Текст скрыт развернуть
1
МихалМихалыч Михайлов
МихалМихалыч Михайлов 18 июня 16, в 22:16 Православнутые не поделили лоханку. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 9

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Константинович
Иван Сидоров
С каких это пор Путин, презирающий русский народ, стал русским?
Иван Сидоров Пушкин и его запретные стихи
Леонид
Гордей
Лови, воительница...просвещайся ...
a-pereswet.livejournal.com/714830.html

Славяне до русских

Гла…
Гордей Потомки волжских булгар
Амазонка
Гордей
Амазонка
Ну да - "скифы все умерли" - это любимая байка немцев типа шлецера! скажи это им!!
Амазонка Потомки волжских булгар
Амазонка
Какой еще "тюркский" язык, вы что? Я знаю, что это диалект Таджикского!
Амазонка Потомки волжских булгар
Гордей
Юрий Костин